您的位置:首页 » 杂文 » 百家杂谈 » 入学没有破坏百家争鸣
入学没有破坏百家争鸣

类别:百家杂谈

作者:liconghui[个人小说集]

日期:2016-04-07

许多人说儒家董仲舒提倡“独尊儒术”,害了其他各家,以至于说儒家误了中国,因为造成了思想不自由。那请看看儒家到底有没有迫害其他各家,其他各家理论大多是应不应该广泛奉行,汉朝之后的各家又是什么情况。本人立论可能有所偏颇,但真是文字,事实依据,敬请明看。
  
  首先自汉而后儒家并没有毁坏、消灭其他各家理论,其他各家的大部分理论都在历史的拣选中保留或流失。儒家学者研究其它思想的很多,有些例如王安石,就可归入秦朝后的法家。其次,单说董仲舒和汉武帝“独尊儒术”,且不问当时汉武帝如何“以法治国”,董仲舒的徒弟司马迁如何被施以宫刑。但是独自施行儒术,二千年来,单靠汉武帝一朝可以吗?汉朝经历了王莽之乱,其他各家据说有的十分厉害,为什么没有接替儒家,反而又是儒家胜了?东汉以儒治国,不是保持了百年的良好的秩序?汉末三国时崇尚道家玄学,怎么样,胭脂粉气,政坛黑暗,道德沦丧,不是乌烟瘴气,奢靡颓废吗?至于法家、阴阳家,所行虽有合理、积极之处,但瑜不掩瑕,其危害之多,几乎不用说。
  
  各位仁兄,仁妹,有谁看过诸子各家的著作,比如《道德经》、《吕氏春秋》、《韩非子》等。《道德经》虽有许多合理之处,但是它世故圆滑,强行解释世界秩序,推崇“以怨报德”的反常行为,有很多语句都有阴狠报复的心理、喊打喊杀。《吕氏春秋》包罗万象,但很多处世行为违反常理,比如《去宥》篇,比如提倡齐桓公凡是政事“问管仲,问管仲”的处世施政方法,岂不乱政坏事?《韩非子》虽然实际,但是更是只顾君主利益,不行德政,只行严法,严厉控制、削弱人民。只这几本大家之说,即已如此,更何况灭绝人伦的《商君书》、各种名家诡辩,和阴阳法术。
  
  进入东汉以后,佛教正式进入中国,道家日益宗教化。佛教虽然起了爱民亲善的作用,但麻痹人民,使上层更加虚弱、腐败、凶残,梁武帝、武则天虽是有名君主,但也是纵容腐化或暴戾之人。更不用说石虎、唐德宗等残暴、昏庸的帝王。中国信奉佛教的帝王很多,除隋文帝、唐宪宗以外,几无仁君。与此相比,道家更是有房中术、长生不死丹药害人,唐太宗等六位皇帝死于丹药,装神弄鬼更是寻常,北宋末年金兵大兵压境,宋钦宗竟然用道士之言让七千七百七十七市井之徒出战,结果大败,宋钦宗,宋徽宗皆被俘,北宋至此结束。清朝后期以至建国前,各种迷信盛行,倚仗邪术、势力坑人害人,却用佛教、道教之道,虽是被邪说利用,但佛、道的抵制邪说的能力,防止被恶人利用的防范力,确实不能等“大雅之堂”长期治国。而增广贤文也不得不说“不信佛老,便是好人”。
  
  儒家到底取得优势地位是对是错,到底有没有迫害其它各家,各举史实,即可明晓。史实很多,可以查资料知道,知识、正误自己可以判断。道理是人通过智慧,结合事实思考或感觉出的,不是靠人云亦云,盲目跟随得知的。儒家统治中国汉族政界一千五百载,有大汉文明,有大唐文明,有大宋之治,有大明仁政。当然也有王莽之乱、安史之乱、靖康耻、明末道德败坏。其它各国如西欧各国,中东各国莫不有思想在某一时间强国和弱国之事。但二千五百年来,儒学多是道德秩序的中坚力量,在道德维护的地位可想而知。知古然后更能做好明天,审视自我。儒学到底对古代是好是坏,各位支持和反对儒家的人,敬请明辨。
  
作者文集加入收藏授权方式:分级授权责任编辑:追逐你的狼

相关作品阅读

用户评论[0]

博才网络旗下网站:
博才文学网 CopyRight © 2015 All rights reserved
去顶部